Отправлено: Witchdk, 06 Сентября 2002 в 15:16

В ответ на: Re: ОС для сервера отправленным Kuzmich, 06 Сентября 2002 в 13:47

: FreeBSD - это, конечно, оптимальный выбор... но прежде
: чем доверить ему считать деньги, нужно его хорошо выучить.
:
: А если человек _ХОРОШО_ знает NT или 2000 - он сделает на
: них все потребное быстрее и проще, и, главное, быстрее будет
: устранять сбои и глюки.

Имхо, сетевиков, _хорошо_ знающих виннт ии 2000 - еще меньше чем
средне или хорошо знающих никсы. Ну не заточены они для
удаленного управления, их командная строка - беднай и убогая по
сравнению с никсами. Посему лично мне кажется, чо если вводится в
строй сервер в сети, рубящий такие ответственные задачи - ставить
его на потенциально неудобной, ненадежной, требующей более
дорогого железа ОС - неразумная трата денег как на железо, так на
софт - лицензионный, так и потенциально трата денег при простое
системы из-за глюков. Имхо лучше потратить деньги на админа в
зудшем случае - все равно это дело надежнее будет работать чем
винда.

Насчет бысрее заточить и удобнее, можно долго спорить, но еще
дольше можно спорить по поводу того, что глюки устранить будет
просто и быстро.

На FreeBSD (или Линух) серьезный
: сетевик все-равно когда-нибудь перейдет, но только после
: того, как поймет в этом необходимость на собственном опыте,
: т.е. когда ему виндов станет критически нехватать.
:
: FreeBSD, кстати, не заводится как firewall без пересборки
: ядра - а это очень страшное слово для начинающего (хотя, на
: самом деле - элементарно) ;-)

Установка любой оси из другого лаеря - для неподготовленного
юзера или даже админа - жуткое испытание.

Ответы и комментарии: