NAG.ru / Поиск по сайту /

Веб-интеграция инфраструктуры города и место в ней домашних сетей.
Тезисы.

... / Технические вопросы / Экономика сетей / Загрузка трафиком / Инфраструктура города

Нужда рождает изобретение,
изобретение - две нужды.
(с) Джейсон Эванджелу

Общее представление о домашних сетях и их краткая история.

Общее представление о так называемой домашней сети (кампусной, территориальной, и т.п.) можно получить из следующего рисунка:

Схема простейшей сети.

Структура не слишком сложна, и по сути ничем не отличается от обычной локальной сети. Вариантов много, от управляемых коммутаторов и LRE Cisco до самых китайских хабов. Но по сути это очень дешевое и скоростное средство присоединения пользователя к сетевым сервисам и интернет.

Если вспомнить историю, то первая домашняя сеть Екатеринбурга (осознавшая себя как ISP) недавно отметила свой 4-х летний юбилей. Много это или мало? Количественный рост заметен - с 30 человек на город тогда до приблизительно 2000 сейчас. И от нескольких домов до половины территории города.

Можно сказать, что получают коннективити через сеть более 10-15% от всех активных пользователей интернет в городе. При этом динамика такова, что к 2005 году часть таких пользователей может достигнуть 50% от общего числа потребителей интернет.

Сейчас уже можно констатировать качественное изменение рынка - практически все крупные операторы города определили свое отношение к домашним сетям. Даже более того, выразили готовность в нем участвовать. А наиболее крупный просто купил контрольный пакет крупнейшей городской сети и продвигает ее параллельно с традиционными услугами.

Схожая картина, как можно понять из прессы, наблюдается в Москве. Даже такая компания, как МТУ Информ решила подключать пользователей в домах через сеть HomePNA. А уж ethernet-сетью на тысячу-другую абонентов, как я понимаю, никого не удивишь.

Часть опорной сети одного из ethernet-провайдеров Екатеринбурга.

Схема специально приведена на декабрь 2000 года. Ее можно рассматривать как достаточно типичный пример масштабной сети старого типа (или начальной стадии развития). Основной недостаток - низкая надежность. Это не удивительно, если учесть, что построена она на медных кабелях, а диаметр составляет порядка 5 километров.

С запуском инфраструктуры АДСЛ (в начале 2001 года) стало экономически не выгодно развивать свою опорную сеть - проще арендовать существующие каналы связи.

Вообще, способов прокладки абонентской проводки в одном или нескольких домах существует более десятка. По разной цене и разному качеству, от 20 до 600 долларов за порт. Это различные варианты ethernet (от 1 до 100 мегабит), HomePNA, LRE Cisco. Так же нельзя совсем сбрасывать со счета решения на основе радио... Выбор большой, на любой бюджет и на любую техническую задачу.

Но существенно более важно, на мой взгляд, рассмотреть ethernet-провайдинг как нормальный бизнес, а не технический феномен. И именно маркетинговые решения составляют большую часть настоящего доклада.

Место сетей на рынке, особенности решения последней мили.

Грубо можно разделить заказчиков услуг провайдеров на три категории.

• Корпоративные. Могут позволить себе качественные каналы и оборудование. Стоимость подключения от $5т. Консервативно предпочитают оптоволокно или радиорелейки в сочетании со "старыми" провайдерами.
• Средний офис. Согласны заплатить за подключение до $1-2т. Не слишком требовательны к качеству, но сбои связи более двух-трех часов могут вызвать переход к другому поставщику услуг. Активно используют xDSL, radio-ethernet, оптоволокно, и т.п. Техническая возможность подключения за такую сумму может быть найдена практически по любой технологии и зависит скорее от коньюктуры. Особых проблем в предложениях от поставщиков услуг такие клиенты не испытывают. Рынок уже давно сформирован и "исторически" поделен. Провайдеров огорчает лишь относительная малочисленность таких заказчиков.
• Что остается? Домашний пользователь и малый офис. Этот рынок стремительно растет, потенциально огромен, но труден в освоении. Именно на нем (и только на нем) серьезно возникает пресловутая проблема "последней мили".

По реалиям Российского рынка можно попытаться сделать грубый расчет. "Домашний" пользователь (как и малый офис) не готов платить более $300-500 за подключение, более того, массовый спрос начинается примерно со $100-200. А строить бизнес-планы из расчета месячных платежей более $30 - утопия (пожалуй, для Москвы можно поднять эту цифру до $50).

При превышении этих сумм пользователь просто остается "на модеме". Не потому, что так ему удобнее - при домашнем использовании просто нет средств, в случае малого офиса нет экономической выгоды. Такой ценовой ценз, по сути, отрезает технологию xDSL (и кабельное ТВ) от конечного пользователя. Несложный расчет покажет, что и в среднесрочной перспективе шансов попасть в зону рентабельности (на домашнем рынке) у этих технологий нет.

С другой стороны, классическая "домашняя сеть" плохо подходит на роль панацеи "от всех бед". При очень низкой цене и высокой скорости существуют очень серьезные проблемы с надежностью. Для предоставления услуг клиентам (или конечной сети в доме) необходима транспортная инфраструктура. Надежная, имеющая правильный дизайн, сданная в ГСН, и т.п. Такая система вполне реальна технически, но сложна в организации. А главное, непомерно дорога по масштабам только что появившихся операторов.

Без твердой законодательно базы, без опыта серьезных инвестиций, задача обычно решается продажей (или зависимостью) от традиционного провайдера. Но в Екатеринбурге возможен несколько другой вариант - партнерство с оператором связи, предоставляющим свою dial-up и ADSL инфраструктуру в аренду большинству ISP города.

... / Технические вопросы / Экономика сетей / Загрузка трафиком / Инфраструктура города